一切始于一个小小的“遮光贴”。
6月5日，潇湘晨报·晨视频发布报道《智能眼镜成了偷拍空姐的“神器”？记者调查：贴膜可无感拍摄，公共场所隐私谁来保护？》。涉事品牌乐奇Rokid回应，已紧急启动专项整改，将全面整顿社区、打击违规外设。
但记者连日调查发现，外设配件改装智能眼镜的灰色链条早已延伸至全环节：适配多款智能眼镜的遮光贴仍在电商平台公开售卖，还有租赁商家将“遮挡指示灯”设为标配服务，更有店铺明码标价提供拆灯改装服务。
12日，记者实测了小米、雷鸟V3、千问S1、乐奇、华为五款智能眼镜证实，物理遮挡即可绕过全部拍摄提示，现有隐私防护仅靠一盏指示灯支撑，防线极为脆弱。
值得一提的是，全国首个智能眼镜行业标准（草案）即将发布，这一标准的出台，或将一定程度上填补当前智能眼镜行业标准缺失的空白。记者了解到，该标准就考虑到智能眼镜的隐私问题，包括图像拍摄、录音功能等都有相应的要求。
但行业标准无法替代法律监管，全国人大代表、顺德职业技术大学副校长罗丹表示，有必要尽快完善专门针对智能眼镜这一类新型设备的法规，明确什么能拍、什么不能拍，以及相应法律责任。
△此前用户发布的内容，现已全面整改下架。
实测五款智能眼镜：一张遮光贴，即可消解全部拍摄提醒
6月5日，潇湘晨报·晨视频记者在乐奇Rokid APP用户社区内发现，有用户使用该品牌眼镜在登机时拍摄某航空空姐并公开发布。截至发稿，记者在该用户社区搜索发现，上述“偷拍空姐”的相关照片已被删除。
事实上，用户在使用智能眼镜进行拍摄时，多数眼镜外侧的指示灯会亮灯，用以提醒旁人：正在录制。然而，贴上“遮光贴”，指示灯便被彻底遮挡。旁人从外部几乎无法察觉眼镜正在拍摄——这道唯一的“提醒防线”，就此瓦解。
连日来，记者在国内各大电商平台发现，专门适配智能眼镜的“遮光贴”仍公开热销，价格从2元到20元不等，销量最高的单品已突破上万单。而他们给出的承诺出奇一致：“遮光贴”不触发遮挡提示，可正常拍照和录像。
△某电商平台出售的智能眼镜遮光贴。
为验证真伪，记者实测了小米、雷鸟V3、千问S1、乐奇、华为五款智能眼镜。结果显示，五款产品的指示灯均位于眼镜外侧，拍摄时均会亮起，以此作为对周围人群的“提醒防线”。然而，这条防线极易被遮光贴等物理手段覆盖——一旦被遮挡，所有被测试设备均无任何二次提示机制，拍摄可在完全不被察觉的情况下继续。
△五款智能眼镜实测。
△记者实测：正常使用状态下，眼镜拍摄时均会亮灯。
在操控与隐私控制方面，虽然小米与华为两者均不支持通过手机远程操控拍摄，也无法实现完全静音拍摄，客观上降低了被恶意使用的风险。但记者实测发现，拍摄提示音极小，“仅本人能听见”，意味着拍摄时虽有声音反馈，但旁人无法听到。
一旦指示灯被遮挡，所有品牌均未设计任何形式的替代性提醒或拍摄阻断机制。也就是说，当前智能眼镜的隐私保护几乎完全依赖那一盏小小的指示灯，而这条防线在实践中极为脆弱。
与之形成鲜明对比的是，在隐私提醒“缺席”的另一面，多款智能眼镜的拍摄功能却被当作核心卖点高调推送——“第一人称视角拍摄神器”“双眼即镜头”等宣传语醒目地置于首图，优先展示。
△品牌关于智能眼镜拍摄功能的广告图。
值得关注的是，在记者实测的几款品牌中，甚至有产品页面特别标注：“为保障产品的完整使用体验，建议您在中国大陆地区使用”，并提醒境外使用可能因“隐私合规”等因素影响体验。
这意味着，厂商并非没有隐私合规意识——只是对海外市场有所顾忌，对国内市场却只字不提。
灰色产业链延伸：从零售配件，到租赁预装再到硬件改装，改装商家称“不关心拿去干什么”
连日来，潇湘晨报·晨视频记者在多个电子产品租赁平台上发现，智能眼镜不仅可以凭押金自由租赁，其商品链接更标注“已贴指示灯贴纸，完全不闪光”“静音操作”等字样，部分商家甚至在下单页面提供遮光贴套餐供用户自主选择。
多位平台商家告诉记者，遮蔽提示功能不再是用户的“个人操作”，而成了租赁方的“标配服务”——并且已运用到多个行业领域。
不仅如此，记者调查发现，电商平台上还有商家可以提供更为直接的改装服务。在某电商平台，商家提供的智能眼镜改装服务涵盖乐奇、雷鸟、千问、华为等市场热销品牌，改装价格在50至100元。
△某电商平台商家宣称可改装智能眼镜。
记者以买家的身份联系了一位商家，当问及如何改装时，对方表示，改装就是去掉智能眼镜的指示灯——与贴“遮光贴”不同，这是直接拆掉指示灯。改完后的眼镜可以直接拍照录像，按键功能正常，并承诺“专业维修，修不好不收费”。
用户为何要改装指示灯?商家解释道：原装智能眼镜进行拍摄时一般都会亮灯提示，但用户就是不想让任何人看到这道光，所以寄来改装的智能眼镜，无一例外都要求“去掉指示灯”。
当记者追问这些改装后的智能眼镜可能被用来做什么时，商家的回答耐人寻味：“用户拿去做什么，我们并不关心这些。”
隐私问题如影随形：医生戴智能眼镜手术前征得患者同意，测评博主认为隐私保护设计应更加强制
如今，这副“戴在脸上的AI”——智能眼镜，早已从极客的玩物走向大众的标配，应用场景深度渗透至日常生活、工作办公、医疗健康、娱乐休闲等方方面面。
尤其在医疗领域，智能眼镜正释放出巨大的应用价值。
深圳大学附属华南医院胸心外科医生李林涛告诉记者，佩戴智能眼镜后，医生可在手术中实时调取患者影像资料、查看生命体征数据，无需转头或操作屏幕，双手始终专注在手术区域，既提升了效率，也降低了风险。
△李林涛医生社交媒体账号截图。
然而，隐私问题如影随形。
李林涛特别强调，医生使用智能眼镜进行手术，必须事先征得患者同意。“当这副眼镜可以随时随地、悄无声息地记录一切，患者的担忧也随之升温：我的脸、我的对话、我的行踪，是否正在被‘第一视角’默默收录？”李林涛解释，这并非杞人忧天，而是技术落地时必须直面的伦理拷问。
那么，企业在设计智能眼镜时，是否真正把隐私保护纳入了考量？在从事数码产品评测多年的博主“聪明阳”看来，指示灯被改装的风险，企业完全可以在设计阶段预见。“聪明阳”对记者表示，厂商其实并非没有意识到问题，否则也不会设计指示灯；但目前的防护力度远远不够，仍然留下了太多可钻的空子。
针对指示灯问题，“聪明阳”提出了具体建议。他认为，指示灯、提示音等隐私相关的设计，必须做成强制性的——一旦拆除或屏蔽，眼镜应自动失效。“我觉得需要做强制安全设计，就像汽车的安全带一样，不允许用户随意关闭或轻易拆除。必须对眼镜进行结构性的物理破坏才能去掉指示灯，这样的门槛才能有效遏制改装行为。”
可以说，从更衣室到医院诊室，从地铁车厢到学校课堂——谁在拍、拍了什么、流向哪里，这些问号正随着智能眼镜的普及被越拉越大。技术向善的前提，是必须守住隐私的底线。
监管漏洞亟待封堵：智能眼镜行业标准即将发布，专家建议完善针对新型设备的法规
若企业、行业与法律不能合力筑起那道不可逾越的防线，再炫酷的科技，也终将失去公众的信任。而一个不起眼的“遮光贴”，恰恰把这道防线上的缺口推到了聚光灯下。
全国人大代表、顺德职业技术大学副校长罗丹在接受潇湘晨报·晨视频记者采访时表示，国家有必要尽快完善针对智能眼镜这一类新型设备的法规，明确什么能拍、什么不能拍。
而关于“镜头自由”与“隐私保护”的冲突，湖南金州律师事务所高级合伙人罗淇予律师指出，公共场所并不意味着无任何隐私可言，个人的面部、声音、交谈内容、身体特征、行踪都属于受法律保护的隐私范围。即便是在商场、街道等公共区域，普通人仍享有不被隐秘偷拍、影像全网传播的合理隐私期待。
而针对商家出售遮光贴的形象，罗淇予律师进一步分析，如果“遮光贴”商品页面明确标注“遮挡指示灯”“隐形拍摄”“无提示”等字样，那么该产品的核心用途可以理解为是屏蔽厂商法定隐私警示机制，协助他人隐秘偷拍。
罗淇予律师介绍，商家主观上具有帮助偷拍侵权的直接故意，属于典型帮助侵权人。根据民法典的相关规定，应当与侵权行为人（也就是使用智能眼镜偷拍的人）承担连带责任。
北京德和衡(广州)律师事务所律师赵衡华认为，技术创新不能以牺牲公众隐私为代价。法律底线很清楚：拍前要同意、传播要负责、卖工具要担责、厂商要在设计生产上尽到安全义务。
事实上，为规范智能眼镜等智能终端产品发展，国家相关部门已在行动。2026年5月，工信部、商务部、市场监管总局联合启动实施《人工智能终端智能化分级》（GB/Z 177—2026）系列国家标准，首次将AI眼镜纳入国家级评价体系。
△《人工智能终端智能化分级》系列国家标准发布。
值得一提的是，全国首个智能眼镜行业标准（草案）将于本月举行的第四届深圳国际眼镜业博览会暨2026全球人工智能眼镜展发布，这一标准的出台将有效填补当前智能眼镜行业标准缺失的空白。记者从主办方了解到，即将出台的标准就考虑到智能眼镜的隐私问题，包括图像拍摄、录音功能等都有相应的要求。
潇湘晨报·晨视频记者罗海碧 郑信鸿 长沙报道
富腾优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
